Apple iPod Nano (7th/8th Gen, 2012/2015)

alaTest hat 11344 Testberichte und Kundenbewertungen für Apple iPod Nano (7th/8th Gen, 2012/2015) zusammengefasst und analysiert. Im Durchschnitt wurde das Produkt mit 4.2/5 bewertet, verglichen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 3.9/5 für andere Produkte. Die Tester mögen vor allem den Klang und die Portabilität, aber sie beanstanden die Konnektivität. Über die Zuverlässigkeit gibt es verschiedene Auffassungen.

Bedienbarkeit, Größe, Portabilität, Klang, Preisleistungsverhältnis

Konnektivität

Wir haben sowohl Nutzer- als auch Expertenbewertungen, Produktalter und weitere Faktoren ausgewertet. Im Vergleich zu anderen Produkte erzielt Apple iPod Nano (7th/8th Gen, 2012/2015) einen alaScore™ von 96/100 = Ausgezeichnet.

Bewertungsanalyse

(Basierend auf 11344 Bewertungen)

Testberichte  

Meinungen  

27 Bewertung(en)

Testberichte Meinungen

Haftungsausschluss:

Unten ist eine Liste der Bewertungen für diesen oder ähnliche Produkten. Wenn Sie glauben, dass diese Gruppierung falsch ist klicken Sie bitte hier, um das zu melden.
Lesen Sie mehr auf unserer FAQ-Seite.
Zeige 1 - 10 von 27 Testberichte anzeigen: aus Deutschland | in anderen Sprachen (1233)

Expertenbewertung von : Sebastian Stoll (connect.de)

Apple iPod nano (7G) im Test

 

Wer sich auf die Musik konzentriert und einen kompakten MP3-Player sucht, ist mit dem Apple iPod nano noch immer bestens beraten. Das zeigt unser Test.

Jun 2014

Expertenbewertung von (chip.de)

Apple iPod nano 7G: Der Baby-Touch im Praxis-Test

 

Apple hat den iPod nano runderneuert. Wir werfen einen genaueren Blick auf die 7. Generation des iPod nano und verraten Ihnen, ob sich der kleine iPod zum stolzen Preis für Sie lohnt.

Nov 2013

Expertenbewertung von : Michael Knott (netzwelt.de)

Touchdownsizing: Apple iPod nano 7G im Test

 

Downsizing ist in der Automobil-Industrie zur Zeit der Hit. Auch der iPod nano der 7. Generation ist im Prinzip ein verkleinerter iPod touch. Im Test hinterlässt er einen hervorragenden Eindruck.

Der iPod nano ist vergleichsweise teuer. Das ist aber fast schon der einzig echte Kritikpunkt am knallbunten Musikspieler. Man kann ihm vielleicht noch vorwerfen, dass er exotischere, aber durchaus unterstützenswerte

Nov 2012

Expertenbewertung von : Sebastian Trepesch (giga.de)

iPod nano (7. Gen) im Test: Flach, hochwertig, teuer

 

Er ist kein günstiger Musikspieler, und dennoch der billigste iPod mit Display: Der iPod nano. 2012 hat Apple die 7. Generation veröffentlicht...

Nov 2012

Kundenmeinung (mediamarkt.de)

sehr gutes Gerät

 

Nachdem ich seit Jahren für mich eines benutze, habe ich jetzt meiner Frau für den Sport auch ein iPod gekauft. Es ist zuverlässig, lässt sich leicht in einer kleinen Hosentasche (wie sie an den Sporthosen üblich sind) transportieren, es ist...

Sep 2017

Kundenmeinung (mediamarkt.de)

gut

 

Gutes Gerät, wie immer bei Apple und dazu noch zuverlässig und hübsch. Andere Geräte können nicht so viel.

Jun 2017

Kundenmeinung (mediamarkt.de)

Hält was Apple verspricht

 

Angaben von Apple passen. Akkulaufzeit ist gut, die Bedienung ist gewohnt einfach und praktisch. Der Klang ist klasse. Speicher kann immer mehr sein, reicht mir pers. aber aus. Preis/Leistung: befriedigend/gut Fazit: Empfehlung zum Kauf

Akkulaufzeit , Bedienung gewohnt einfach , Guter Klang

Preis

Jun 2017

Kundenmeinung (mediamarkt.de)

ipod nano

 

Es sieht gut aus preis ist auch angemessen akku ist sehr fut und lamg anhaltend

klein und schn

Mai 2017

Kundenmeinung (mediamarkt.de)

Apple hat überzeugt

 

Der Ipod Nano ist definitiv der beste MP3/MP4 Player. Seine Verarbeitung und Design sehen sehr gut aus und die Größe ist perfekt. Das Leichtgewicht passt super einfach in jede Hosentasche und mit einer Hülle zusammen ist er sehr gut zum Sport geeignet.

top Qualität , Bluetooth Funktion , schöne Farben , gute Gesamtperformance

iTunes wird benötigt

Apr 2017

Kundenmeinung (mediamarkt.de)

super Gerät

 

Preis ist etwas hoch aber das Gerät ist Top und ich benutze es wirklich gern . 16 Gb ist sehr knapp

Nov 2016